法律諮詢
關於法律諮詢網 法律新訊 法律常識 常用法規 書狀範例 時事案例 免費法律諮詢 線上法律諮詢
法律條文
免費法律諮詢民法條文
免費法律諮詢刑法條文
免費法律諮詢公司法
免費法律諮詢消基法
免費法律諮詢所得稅法
免費法律諮詢兒少法
免費法律諮詢性騷擾防治法
免費法律諮詢個資法
免費法律諮詢廣電法
免費法律諮詢勞基法
免費法律諮詢家暴法
免費法律諮詢民事訴訟法
免費法律諮詢刑事訴訟法
免費法律諮詢著作權法
生活法律常識
免費法律諮詢離婚、外遇
免費法律諮詢家暴、保護令
免費法律諮詢子女監護
免費法律諮詢債務、討債
免費法律諮詢公然侮辱、妨礙自由
免費法律諮詢智慧財產、仿冒
免費法律諮詢勞資糾紛、職場問題
免費法律諮詢感情、分手
免費法律諮詢詐騙案例
 
 
免費法律諮詢網 > 法律新訊 > 立院三讀:代言不實,要負賠償責任
  • 立院三讀:代言不實,要負賠償責任,不限名人

立法院今天三讀通過公平交易法第21條修正案,經國民黨團提出復議後,下午三讀通過正確的條文,未來不論是否為名人,代言商品不實需負連帶賠償責任。

不過,提案人、中國國民黨籍立委趙麗雲說,她堅持名人代言不實才需要負連帶賠償責任,這是考量到影響力大小的比例原則,若廣告業主上街找「素人(外行人、一般民眾)」薦證,素人並無影響力,而一般民眾相信素人所言而購買商品,消費者自己也要負責。

趙麗雲認為,大部分消費者都是因為名人影響力大,才相信代言廣告而購買商品,「有影響力的人,責任就要多負點」,因此,她日後會再提案修法,讓今天修法代言不實責任擴及一般民眾,改回僅限名人。

立法院院會上午修正通過公平交易法第21條,但卻是議事人員錯植條文項次的版本;立法院熟悉議事運作人士下午受訪指出,若此案未經查覺即送請總統公布,屆時只能以提出補正案補救,不過,由於發現得早,黨團提復議會是最省時且有效的作法。

這位人士表示,由於此案二讀與三讀是同一次會,所以復議案可回到草案二讀前狀態,再從二讀會重新來過。

因此,國民黨團提出公平交易法第21條復議案,院會下午無異議通過,並三讀修正通過國民黨團所提公平交易法第21條的正確條文。

上午通過的錯植條文內容為,廣告薦證者與廣告主「故意」共同為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵者,與廣告主負連帶損害賠償責任。

下午通過的正確條文規定,廣告薦證者「明知或可得而知」其所從事之薦證有引人錯誤之虞,而仍為薦證者,與廣告主負連帶損害賠償責任。

同條文也規定,非僅適用於名人薦證,只要是廣告主以外,於廣告中反映其對商品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果之人或機構,都概括規範。換言之,未來代言商品,不管是否為名人,只要符合上述條件,都將受規範。

關於立法後的補救前例,立法院去年底曾處理「公民與政治權利」及「經濟社會文化權利」兩項人權公約補正案,當時因為行政部門漏譯有關勞工罷工權利,所以送立法院補正。

法律新訊
 
免費法律諮詢 關於本網 法律新訊 法律常識 常用法規 書狀範例 時事新聞 網站首頁