法律諮詢
關於法律諮詢網 法律新訊 法律常識 常用法規 書狀範例 時事案例 免費法律諮詢 線上法律諮詢
法律條文
免費法律諮詢民法條文
免費法律諮詢刑法條文
免費法律諮詢公司法
免費法律諮詢消基法
免費法律諮詢所得稅法
免費法律諮詢兒少法
免費法律諮詢性騷擾防治法
免費法律諮詢個資法
免費法律諮詢廣電法
免費法律諮詢勞基法
免費法律諮詢家暴法
免費法律諮詢民事訴訟法
免費法律諮詢刑事訴訟法
免費法律諮詢著作權法
生活法律常識
免費法律諮詢離婚、外遇
免費法律諮詢家暴、保護令
免費法律諮詢子女監護
免費法律諮詢債務、討債
免費法律諮詢公然侮辱、妨礙自由
免費法律諮詢智慧財產、仿冒
免費法律諮詢勞資糾紛、職場問題
免費法律諮詢感情、分手
免費法律諮詢詐騙案例
 
 
免費法律諮詢網 > 法律新訊 > 個資修法立院二讀 狗仔偷拍恐違法 衝擊媒體生態
  • 個資修法立院二讀 狗仔偷拍恐違法 衝擊媒體生態

立法院近日二讀通過《個人資料保護法》修正草案,其中最特殊的是「狗仔隊條款」,此法若三讀,往後八卦媒體報導名人緋聞或隱私時,必須「告知當事人」;此法不止對媒體報導個人資料做限制,連媒體「蒐集或處理」個資的過程,若非法律明文規定,或當事人自行公開等條件,都可能違法;未來像狗仔隊偷拍以及運用徵信社資源,勢必面臨適法爭議,對媒體報導生態影響甚大。

新修正的《個人資料保護法》修正草案,主要在規範對個人資料蒐集的合法範圍以及「告知當事人義務」。初審版本內,原有「民代與媒體免責」條款,不過,昨日通過的法條,民代及媒體免責權全被刪除。

根據草案,如果媒體沒有告知或蒐集後未經同意使用,可罰二至五十萬元;如損及他人利益,最重可處兩年以下有期徒刑、拘役,或併科二十萬元以下罰金;如果是意圖營利,最重可處五年以下有期徒刑,或併科一百萬元以下罰金,單一事件最高甚至可求償達兩億元。

草案規定,無論是公務機關或非公務機關向當事人蒐集個人資料時,應明確告知當事人,蒐集資料的目的、個人資料之類別等;亦即往後媒體報導涉個人隱私時,全部必須告知,並獲當事人同意。其例外規定包括,當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料;不能向當事人或其法定代理人為告知;基於公共利益為統計或學術研究之目的而有必要,且該資料須「經提供者處理後」或蒐集者依其揭露方式,無從識別特定當事人者為限。換言之,往後狗仔偷拍或經徵信社得知之個人私密資料,除非「經當事人書面同意」,對外刊登即違法。

此外,有關醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科等個人資料,除當事人公開、法律規定、公務機關執行法定職務且有適當安全維護措施、學術研究基於醫療、衛生或犯罪預防外,不得蒐集、處理與利用。

台大新聞系教授彭文正初聽此法時,直覺反應「今天是愚人節嗎?」他說,這表示以後媒體不能報導政府弊案,因弊案可能涉及個人隱私,媒體就等著看誰踩到地雷,也看看「法院能不能判得下」。彭文正說,此法確實影響台灣的言論自由。

法律新訊
 
免費法律諮詢 關於本網 法律新訊 法律常識 常用法規 書狀範例 時事新聞 網站首頁